La Píldora Roja
maxresdefault

La cineasta y periodista Cassie Jay decidió grabar como feminista un documental sobre un grupo que era considerado machista y misógino. El resultado ha sido una vuelta de tuerca a sus creencias. Todo comenzó con una idea. Conocer, y seguramente desmontar, al grupo conocido como Movimiento por los Derechos de los Hombres, una asociación que lucha por la igualdad, contra la discriminación del hombre y los movimientos radicales feministas. Cassie Jay, la directora, era una feminista que había oído hablar de este movimiento por la prensa, es decir, que decidió rodar un documental sobre un grupo “machista”, “misógino”, “homófobo”, etc.

Y se pasó más de dos años y medio realizando entrevistas con los miembros de este grupo, además de feministas, para conocer ambos puntos de vista. El resultado fue “The Red Pill”, y que esta feminista dejó de serlo. Un cambio radical para ella, que espera que ahora, gracias a este trabajo, la gente pueda replantearse las cosas y ver los dos puntos de vista. “Una de mis metas con esta película es tratar de que los espectadores se replanteen algunas de las cuestiones que afectan a los hombres. La discusión es la clave. Y la educación es primordial. Espero vean esta película tanto feministas como personas que nunca se han planteando los problemas que afectan a los hombres”, aseguró Jay en un encuentro con jóvenes.

“No soy una activista. Soy una directora de cine. Una periodista. Pero yo era una feminista antes y con esta película se me cayó esta etiqueta. Sigo apoyando los derechos de la mujer, el empoderamiento de las niñas. Pero ya no tengo ninguna etiqueta”, insistió. El título “The red pill” (La píldora roja) hace referencia a la película “Matrix”, cuando el protagonista tiene que elegir entre tomar una píldora azul y seguir viviendo en el mundo de ‘Alicia y las fantasías’, o la píldora roja y afrontar la realidad. La autora escogió la roja.

 

 

 


 

 

“Lavado de Cerebro” fue un interesante programa noruego de televisión sobre ciencia emitido en la primavera de 2010, a través de la Cadena Estatal Noruega de Televisión (NRK). Trata de averiguar si es la naturaleza o la crianza lo que influye en cómo es la gente en la edad adulta. Se basa en diversas entrevistas con científicos noruegos y extranjeros que tienen posiciones diferentes sobre las influencias biológicas y sociales. El presentador, Harald Eia, tiene un estilo que confronta a los científicos sociales noruegos con investigadores extranjeros desde un punto de vista biológico. El programa televisivo recorrió caminos fundamentales para el conocimiento académico establecido y creó un gran debate:¿Hemos nacido así o nos hacemos de esta manera?; ¿por qué actuamos como lo hacemos?; ¿es el entorno lo que nos influye o es nuestra necesidad biológica la que crea las condiciones sociales? Y también se cuestiona: ¿Las diferencias de género son biológicas o sociales?; ¿Por qué en Noruega, las mujeres eligen profesiones asistenciales y los hombres profesiones técnicas, a pesar de que Noruega ocupa el primer lugar en “Igualdad de Género” según la ONU?; ¿Y cómo es en el en el resto del mundo?;¿Por qué, mientras más desarrollados son los países, el mercado laboral está más segregado en géneros, a pesar de la prosperidad económica? Aquí se ve que el abordaje de estos temas -aunque incompleto- por parte de un simple periodista con un poco de sentido común puede hacer mucho bien desarticulando algunas falacias de la Ideología de Género y trayendo al centro del debate las premisas a-científicas de sus partidarios, que son los que orquestan el “Lavado de Cerebro” a nivel mundial.

 

Fuentes:
https://www.youtube.com/
https://www.filmaffinity.com/

About

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.

Puedes usar las siguientes etiquetas y atributos HTML: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>